関連サイト

2016年12月
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
無料ブログはココログ

最近のトラックバック

« 権力は目的ではない | トップページ | 一人で非暴力をかかげて »

2008年8月28日 (木)

ヒトラー主義とどう戦うか

 ヒトラーが結局どう評価されようが、ヒトラー主義が何を意味することになるかは、わかっています。それが意味することは、剥き出しの、情け容赦ない暴力です。客観的精密科学に成り下がった、科学的正確さで行われる暴力なのです。実際のところ、ほとんど不可抗力的存在になってしまっています。
 サッテャーグラハ(真理を堅持した非暴力闘争)の初期において、その運動がまだ受動的抵抗と呼ばれていたころですが、ヨハネスバーグの『スター』誌は、全く武器を持たない、たとえ武器をとることを望んだとしても暴力を組織することができない一握りのインド人が、圧倒的な武力を持つ政府と対峙している光景に心を動かされて、ある戯画を掲載しました。その絵の中で、政府軍は(道路を舗装する)蒸気ローラーとして描かれて、その不可抗力性が表現されていました。受動的抵抗者はどっしりと動かず、気持ち良くその場に腰を下ろした象として描かれていました。これは不動の力を象徴していました。この作者は、不可抗力と不動の力との闘いの本質を見抜いていました。当時は膠着状態にありました。その後どうなったかは、我々の知るところです。抗えないものとして描かれ、そのように見えたものに対して、サッテャーグラハ、つまり報復をせずに受難に堪えるという不動の力で抵抗して勝利を収めたのです。
 その当時、真理となったことは、今でも同様に真理です。ヒトラー主義に、ヒトラー主義で対抗しても、それを打ち負かすことは決してないでしょう。際限なく優位に立とうとするさらなるヒトラー主義を誕生させるだけです。我々の眼前で繰り広げられていることは、ヒトラー主義をも含めた暴力がむなしいものであることを示しています。
 ヒトラー主義の失敗とは何かを、説明したいと思います。ヒトラー主義は、小国の自由を奪ってきました。フランスも講和を求めるしかありませんでした(注1)。おそらくこの文書が印刷されるころまでには、英国も自らの方針を決めていることでしょう。私がこれから述べる主張をするためには、フランスの陥落だけで十分です。フランスの政治家は、避けられない運命には従い、互いに殺戮し合うという無分別に同調することを拒むという稀に見る勇気を示したのだと、私は思います。実際のところ競争に負けているのであれば、フランスが勝利すると考えるのは正気の沙汰ではありません。自由のためという大義も、その自由を享受すべき人々が大量に殺害されるという代価を支払わねばならないのであれば、徒労になってしまいます。そうであれば、大義も、野心を不名誉な方法で満足させるということになってしまいます。フランス兵士がいかに勇敢であるかは、世界が知っています。しかし、講和を求めたフランス政治家が兵士よりももっと勇敢であったことも世界に知らしめようではありませんか。本物の兵士にふさわしいまことに名誉あるやり方で対処したと我々は考えます。ヒトラー総統がどのような屈辱的な条件も押し付けてこないことを望みたいです。ヒトラーは情け容赦なく戦うこともできるのに、少なくとも平和条約を結んで情けがないわけではないことを示してくれることを望みたいです。
(注1) フランスは休戦依頼をヒトラーに宛てて6月16日に送った。ヒトラーの条件は6月20日にフランス側に伝えられ、6月22日にドイツが提案した条件は受け入れられた。3日後の6月25日に休戦協定は発効した。
 しかし、本題に戻りましょう。その勝利でもってヒトラーは何をするというのでしょうか。それほどの権力を消化することができるでしょうか? ヒトラー個人としては、それほど遠くない前任者であるアレクサンダー大王と同様に手ぶらで立ち去ることになるでしょう。ドイツ人に対しては、ヒトラーは強大な帝国を所有するという喜びを残すのではなく、押しつぶされそうな重荷を支えるという負担を残すことになるでしょう。と言いますのも、征服した国々のすべてを永久に従属させておくことは不可能だからです。さらに、将来世代のドイツ人が、ヒトラー主義が招いたと考えられる行動に対して純粋な尊敬の気持ちを維持できるか疑問です。彼らは、ヒトラーを天才であり、勇敢で、人々を組織するのに比類ない才能を発揮した、さらにそれ以上の男だと名誉に思うことでしょう。しかし、将来のドイツ人が、たとえ自分たちの英雄についてであっても識別力を身につけることを希望します。いずれにしても、ヒトラーによって流されたどんな血によっても、世界の道徳水準は10万分の1ミリすら高くなりはしなかったということは、言ってもよいでしょう。
 これに対して、チェコ、ポーランド、ノルウェー、フランス、イギリスの国民がみな、ヒトラーに対して次のように言ったとしたら、ヨーロッパは今どうなっているか想像してみてください。「破壊のために綿密な準備をする必要はありません。我々はあなたの暴力に対して、非暴力で応答します。ですから、戦車、戦艦、戦闘機を使わずに我々の非暴力の部隊を殺すことができます」と。ヒトラーが血を流す戦闘によって得たものを戦わずして得るだけだという違いでしかないと、反論されるかもしれません。全くその通りです。そうなれば、ヨーロッパの歴史は違ったものとなっていたでしょう。非暴力を採用した場合は、非暴力の抵抗のもとで、占領が行われることになったかもしれません(しかし、かもしれないというに過ぎません)。目下の現状は、計り知れない残虐行為を犯した後に占領が行われています。非暴力のもとで殺されるとすれば、必要とあらば自ら殺される覚悟をしていた者だけとなるでしょう。そのような人は殺すことはしません。誰に対しても敵意を抱くことはありません。その場合、ヨーロッパは道徳水準を10センチ程度高めていただろうとあえて申し上げます。結局、重要なのは道徳的な価値だと私は考えます。それ以外はみなゴミに過ぎません。
 ヨーロッパの列強に向けてここまで書いてきましたが、これらは、我々自身に向けた言葉でもあります。もし、私の言っていることが身にしみたのであれば、強者の非暴力に対する我々の変わることのない信頼を、今こそ宣言しようではありませんか。そして、自分たちの自由を武力によって守るつもりはなく、我々は非暴力で自由を守るのだと言おうではありませんか。
セワグラムにて 1940年6月18日
ハリジャン 1940年6月22日

HOW TO COMBAT HITLERISM
  Whatever Hitler may ultimately prove to be, we know what Hitlerism has come to mean. It means naked, ruthless force reduced to an exact science and worked with scientific precision. In its effect it becomes almost irresistible.
  In the early days of satyagraha when it was still known as passive resistance, The Star of Johannesburg, stirred by the sight of a handful of Indians, wholly unarmed and incapable of organized violence even if they wished it, pitting themselves against an overwhelmingly armed Government, had a cartoon in which the latter was depicted as a steam-roller representing irresistible force, and passive resistance was depicted as an elephant unmoved and comfortably planting himself in his seat. This was marked immovable force. The cartoonist had a true insight into the duel between the irresistible and the immovable forces. It was then a stalemate. The sequel we know.  What was depicted and appeared to be irresistible was successfully resisted by the immovable force of satyagraha--call it suffering without retaliation.
  What became true then can be equally true now. Hitlerism will never be defeated by counter-Hitlerism. It can only breed superior Hitlerism raised to nth degree. What is going before our eyes is a demonstration of the futility of violence as also of Hitlerism.
  Let me explain what I mean by failure of Hitlerism. It has robbed the small nations of their liberty. It has compelled France to sue for peace.(注1)  Probably by the time this is in print Britain will have decided upon her course. The fall of France is enough for my argument.  I think French statesmen have shown rare courage in bowing to the inevitable and refusing to be party to senseless mutual slaughter.  There can be no sense in France coming out victorious if the stake is in truth lost. The cause of liberty becomes a mockery if the price to be paid is wholesale destruction of those who are to enjoy liberty. It then becomes an inglorious satiation of ambition. The bravery of the French soldier is world-known. But let the world know also the greater bravery of the French statesmen in suing for peace. I have assumed that the French statesmen have taken the step in a perfectly honourable manner as behoves true soldiers. Let me hope that Herr Hitler will impose no humiliating terms but show that, though he can fight without mercy, he can at least conclude peace not without mercy.
(注1)The French request for armistice was sent to Hitler on June 16. Hitler's terms were deliverd to the French on June 20. On June 22 the German terms were accepted and three days later on June 25 the armistice became effective.
  But to resume the thread of the argument. What will Hitler do with his victory? Can he digest so much power? Personally he will go as empty-handed as his not very remote predecessor Alexander. For the Germans he will have left not the pleasure of owning a mighty empire but the burden of sustaining its crushing weight. For they will not be able to hold all the conquered nations in perpetual subjection.  And I doubt if the Germans of future generations will entertain unadulterated pride in the deeds for which Hitlerism will be deemed responsible. They will honour Herr Hitler as a genius, as a brave man, a matchless organizer and much more. But I should hope that the Germans of the future will have learnt the art of discrimination even about their heroes. Anyway I think it will be allowed that all the blood that has been spilled by Hitler had added not a millionth part of an inch to the world’s moral stature.
  As against this imagine the state of Europe today if the Czechs, the Poles, the Norwegians, the French and the English has all said to Hitler : ‘You need not make your scientific preparation for destruction.  We will meet your violence with non-violence. You will therefore be able to destroy our non-violent army without tanks, battleships and airships. It may be retorted that the only difference would be that Hitler would have got without fighting what he has gained after a bloody fight. Exactly. The history of Europe would then have been written differently. Possession might (but only might) have been then taken under non-violent resistance, as it has been taken now after perpetration of untold barbarities. Under non-violence only those would have been killed who had trained themselves to be killed, if need be, but without killing anyone and without bearing malice towards anybody.  I dare say that in that case Europe would have added several inches to its moral stature. And in the end I expect it is the moral worth that will count. All else is dross.
  I have written these lines for the European Powers. But they are meant for ourselves. If my argument has gone home, is it not time for us to declare our changeless faith in non-violence of the strong and say we do not seek to defend our liberty with the force of arms but we will defend it with the force of non-violence?
SEVAGRAM, June 18, 1940
Harijan, 22-6-1940

« 権力は目的ではない | トップページ | 一人で非暴力をかかげて »

平和」カテゴリの記事

非暴力」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く

(ウェブ上には掲載しません)

トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/520888/42304141

この記事へのトラックバック一覧です: ヒトラー主義とどう戦うか:

« 権力は目的ではない | トップページ | 一人で非暴力をかかげて »